Entry tags:
- 2a,
- rip,
- vegasshotting,
- сша
Morning news
http://us.cnn.com/2017/10/02/us/las-vegas-shooter/index.html
Стрельба в Лас Вегасе. Подозреваемого вроде звать Stephen Paddock, местный. Полиция говорит – на теракт не похоже, в том плане, что у стрелка вряд ли были политические или религиозные мотивы. Последний патрон стрелок оставил себе. 50+x200, 400+x300.
RIP, the victims
Стрельба в Лас Вегасе. Подозреваемого вроде звать Stephen Paddock, местный. Полиция говорит – на теракт не похоже, в том плане, что у стрелка вряд ли были политические или религиозные мотивы. Последний патрон стрелок оставил себе. 50+x200, 400+x300.
RIP, the victims
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
2) примерно 370 метров было до толпы.
no subject
no subject
Так, может, логично не рассуждать о том, чего Вы никогда не делали?
no subject
no subject
Вопрос в ценности этого мнения.
no subject
no subject
Вы честно ответили.
no subject
no subject
no subject
no subject
1) Убитых т.н."гандоном" спишут на т.н."гандона". А за убитых в гостинице отвечать будет тот, кто их убил.
2) Уровень стрелковой (а тем более снайперской) подготовки обычных копов (не SWAT) оставляет сильно желать лучшего (равно как и состояние их инструментов - гуглите усилие на сп.крючке у копов в Нью-Йорке). Поэтому я у Вас и спросил - Вы в окно с 400 метров попадёте (под пулемётным огнём)?
3) Готовый умереть террорист пуль особо не испугается, а огонь на Вас перенести может.
4) У полицейского жизнь, пенсия, жена, дети и большая машина (за которой можно спрятаться), а тут автоматический огонь неизвестно откуда. Вы в курсе, что полиция не обязана по закону защищать вот конкретно Вас (есть 3 прецедентных решения по этому поводу)? Вы герой? Честь Вам и хвала, в ЛВ героев не оказалось, и винить их я лично не могу.
no subject
2. Мне кажется, что вы переоцениваете уровень необходимой подготовки. Задача то попасть не в стрелка, а в окно, чтобы вокруг него штукатурка сыпалась и стекло звенело. Кроме того, граждане нередко подготовлены лучше копов, потому, что в тир ходят чаще.
Кстати, как нам сообщают "On a rifle range, shooters typically fire at targets 100-300 yards (91–275 meters) or greater distance". Т.е. 300м при ростовой мишени может быть вполне обычным заходом для регулярно посещающего тир человека. А тут мишень минимум раз в шесть больше по площади.
3. Поганцы не зря выбирают места, где могут резвиться безнаказанно. Они психопаты, а не идиоты. Угроза безнаказанности ломает им план. Поэтому да, перенести огонь может. Если не психанет и не сдастся (такие случаи тоже бывали). И если по нему стреляют хотя бы из двух-трех мест, то его ситуация прилично осложняется.
4. Героев в ЛВ были десятки. Куча описаний того, как люди собой закрывали чужих детей, как спасали женщин вместо того, чтобы спасаться самим и т.д. Будь у людей оружие все могло повернуться совсем другим боком. А так про отель я уже где-то прочел, что он был gun free и люди, оказавшиеся в комнате неподалеку от стрелка, говорят, что больше всего жалели, что у них оружия не было. Про правила концерта я не нашел ничего, но почти уверен, что как почти любое массовое мероприятие он тоже с запретом.
no subject
no subject
no subject
Никакое, ни игиловское, ни мое gedankexperiment-альное утверждение – никак пока не соотносится с известными на сейчас фактами. Разумнее всего – подождать немного, пока появится больше фактов.
no subject
Выбор позиции для стрельбы - идеален. Патрульные полицейские технически не смогут подавить огонь с 32-го этажа своими пистолетами и помповыми ружьями. А подкрепление со штурмовыми винтовками надо ещё подождать.
Только за счёт выбора позиции стрелок добавил себе минут 20-30 времени на безответную стрельбу и увеличил количество жертв (убитых и раненых) от рикошета. При стрельбе с 43 этажа на то же расстояние опасный рикошет был бы меньше.
Дементный или свихнувшийся старик едва ли способен к столь тонкому рассчёту позиции. Если ни то и ни другое - пропадает мотив к бойне. ИГ его как раз даёт.
Впрочем, факты тут важнее домыслов. Подождём фактов.
no subject
Можно поинтересоваться, на основании какого расчёта сделан этот вывод?
no subject
При достаточно твёрдом покрытии на земле (например, бетон) с увеличением угла падения пули на покрытие растёт и угол отражения осколков пули или самой пули. Но, опять-таки, это работает в определённых пределах и на твёрдых покрытиях.