[personal profile] gb0
http://us.cnn.com/2017/10/02/us/las-vegas-shooter/index.html

Стрельба в Лас Вегасе. Подозреваемого вроде звать Stephen Paddock, местный. Полиция говорит – на теракт не похоже, в том плане, что у стрелка вряд ли были политические или религиозные мотивы. Последний патрон стрелок оставил себе. 50+x200, 400+x300.

RIP, the victims

Date: 2017-10-03 06:26 am (UTC)
nicolas83: (Default)
From: [personal profile] nicolas83
Формально я с Вами согласен. Я тоже подумал о подавляющем огне. Сначала. Потом ещё подумал и понял, что фиг. Это бы сработало где-нибудь в Ираке/Сирии/Сталинграде и проч.

1) Убитых т.н."гандоном" спишут на т.н."гандона". А за убитых в гостинице отвечать будет тот, кто их убил.
2) Уровень стрелковой (а тем более снайперской) подготовки обычных копов (не SWAT) оставляет сильно желать лучшего (равно как и состояние их инструментов - гуглите усилие на сп.крючке у копов в Нью-Йорке). Поэтому я у Вас и спросил - Вы в окно с 400 метров попадёте (под пулемётным огнём)?
3) Готовый умереть террорист пуль особо не испугается, а огонь на Вас перенести может.
4) У полицейского жизнь, пенсия, жена, дети и большая машина (за которой можно спрятаться), а тут автоматический огонь неизвестно откуда. Вы в курсе, что полиция не обязана по закону защищать вот конкретно Вас (есть 3 прецедентных решения по этому поводу)? Вы герой? Честь Вам и хвала, в ЛВ героев не оказалось, и винить их я лично не могу.
Edited Date: 2017-10-03 06:29 am (UTC)

Date: 2017-10-03 09:56 am (UTC)
1master: (Default)
From: [personal profile] 1master
1. Это сложный вопрос, мне кажется я читал, что юридически в таких ситуациях нередко оправдывают. Другой вопрос, как с этим потом жить.
2. Мне кажется, что вы переоцениваете уровень необходимой подготовки. Задача то попасть не в стрелка, а в окно, чтобы вокруг него штукатурка сыпалась и стекло звенело. Кроме того, граждане нередко подготовлены лучше копов, потому, что в тир ходят чаще.
Кстати, как нам сообщают "On a rifle range, shooters typically fire at targets 100-300 yards (91–275 meters) or greater distance". Т.е. 300м при ростовой мишени может быть вполне обычным заходом для регулярно посещающего тир человека. А тут мишень минимум раз в шесть больше по площади.
3. Поганцы не зря выбирают места, где могут резвиться безнаказанно. Они психопаты, а не идиоты. Угроза безнаказанности ломает им план. Поэтому да, перенести огонь может. Если не психанет и не сдастся (такие случаи тоже бывали). И если по нему стреляют хотя бы из двух-трех мест, то его ситуация прилично осложняется.
4. Героев в ЛВ были десятки. Куча описаний того, как люди собой закрывали чужих детей, как спасали женщин вместо того, чтобы спасаться самим и т.д. Будь у людей оружие все могло повернуться совсем другим боком. А так про отель я уже где-то прочел, что он был gun free и люди, оказавшиеся в комнате неподалеку от стрелка, говорят, что больше всего жалели, что у них оружия не было. Про правила концерта я не нашел ничего, но почти уверен, что как почти любое массовое мероприятие он тоже с запретом.

Date: 2017-10-05 04:09 am (UTC)
rampitec: (Default)
From: [personal profile] rampitec
Из всего оружия, что у меня есть, и из всего, что я когда-либо использовал, я не могу с уверенностью сказать, насколько именно выше надо брать прицел, стреляя на 100 метров вверх. Это чтобы не попасть в окно неведомо какого этажа.
Edited Date: 2017-10-05 04:12 am (UTC)

Profile

gb0

February 2019

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
171819202122 23
24 25 26 2728  

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 24th, 2025 01:39 am
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »