Morning news
Oct. 2nd, 2017 02:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
http://us.cnn.com/2017/10/02/us/las-vegas-shooter/index.html
Стрельба в Лас Вегасе. Подозреваемого вроде звать Stephen Paddock, местный. Полиция говорит – на теракт не похоже, в том плане, что у стрелка вряд ли были политические или религиозные мотивы. Последний патрон стрелок оставил себе. 50+x200, 400+x300.
RIP, the victims
Стрельба в Лас Вегасе. Подозреваемого вроде звать Stephen Paddock, местный. Полиция говорит – на теракт не похоже, в том плане, что у стрелка вряд ли были политические или религиозные мотивы. Последний патрон стрелок оставил себе. 50+x200, 400+x300.
RIP, the victims
no subject
Date: 2017-10-02 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-02 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-02 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-03 01:27 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-03 01:30 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-03 02:01 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-03 02:38 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-03 02:50 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-03 02:58 am (UTC)2) примерно 370 метров было до толпы.
no subject
Date: 2017-10-03 03:56 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-03 04:05 am (UTC)Так, может, логично не рассуждать о том, чего Вы никогда не делали?
no subject
Date: 2017-10-03 05:56 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-03 06:00 am (UTC)Вопрос в ценности этого мнения.
no subject
Date: 2017-10-03 06:03 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-03 06:05 am (UTC)Вы честно ответили.
no subject
Date: 2017-10-03 04:06 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-03 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-03 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-03 06:26 am (UTC)1) Убитых т.н."гандоном" спишут на т.н."гандона". А за убитых в гостинице отвечать будет тот, кто их убил.
2) Уровень стрелковой (а тем более снайперской) подготовки обычных копов (не SWAT) оставляет сильно желать лучшего (равно как и состояние их инструментов - гуглите усилие на сп.крючке у копов в Нью-Йорке). Поэтому я у Вас и спросил - Вы в окно с 400 метров попадёте (под пулемётным огнём)?
3) Готовый умереть террорист пуль особо не испугается, а огонь на Вас перенести может.
4) У полицейского жизнь, пенсия, жена, дети и большая машина (за которой можно спрятаться), а тут автоматический огонь неизвестно откуда. Вы в курсе, что полиция не обязана по закону защищать вот конкретно Вас (есть 3 прецедентных решения по этому поводу)? Вы герой? Честь Вам и хвала, в ЛВ героев не оказалось, и винить их я лично не могу.
no subject
Date: 2017-10-03 09:56 am (UTC)2. Мне кажется, что вы переоцениваете уровень необходимой подготовки. Задача то попасть не в стрелка, а в окно, чтобы вокруг него штукатурка сыпалась и стекло звенело. Кроме того, граждане нередко подготовлены лучше копов, потому, что в тир ходят чаще.
Кстати, как нам сообщают "On a rifle range, shooters typically fire at targets 100-300 yards (91–275 meters) or greater distance". Т.е. 300м при ростовой мишени может быть вполне обычным заходом для регулярно посещающего тир человека. А тут мишень минимум раз в шесть больше по площади.
3. Поганцы не зря выбирают места, где могут резвиться безнаказанно. Они психопаты, а не идиоты. Угроза безнаказанности ломает им план. Поэтому да, перенести огонь может. Если не психанет и не сдастся (такие случаи тоже бывали). И если по нему стреляют хотя бы из двух-трех мест, то его ситуация прилично осложняется.
4. Героев в ЛВ были десятки. Куча описаний того, как люди собой закрывали чужих детей, как спасали женщин вместо того, чтобы спасаться самим и т.д. Будь у людей оружие все могло повернуться совсем другим боком. А так про отель я уже где-то прочел, что он был gun free и люди, оказавшиеся в комнате неподалеку от стрелка, говорят, что больше всего жалели, что у них оружия не было. Про правила концерта я не нашел ничего, но почти уверен, что как почти любое массовое мероприятие он тоже с запретом.
no subject
Date: 2017-10-05 04:09 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-02 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-02 03:12 pm (UTC)Никакое, ни игиловское, ни мое gedankexperiment-альное утверждение – никак пока не соотносится с известными на сейчас фактами. Разумнее всего – подождать немного, пока появится больше фактов.
no subject
Date: 2017-10-02 04:55 pm (UTC)Выбор позиции для стрельбы - идеален. Патрульные полицейские технически не смогут подавить огонь с 32-го этажа своими пистолетами и помповыми ружьями. А подкрепление со штурмовыми винтовками надо ещё подождать.
Только за счёт выбора позиции стрелок добавил себе минут 20-30 времени на безответную стрельбу и увеличил количество жертв (убитых и раненых) от рикошета. При стрельбе с 43 этажа на то же расстояние опасный рикошет был бы меньше.
Дементный или свихнувшийся старик едва ли способен к столь тонкому рассчёту позиции. Если ни то и ни другое - пропадает мотив к бойне. ИГ его как раз даёт.
Впрочем, факты тут важнее домыслов. Подождём фактов.
no subject
Date: 2017-10-03 01:32 am (UTC)Можно поинтересоваться, на основании какого расчёта сделан этот вывод?
no subject
Date: 2017-10-03 08:55 am (UTC)При достаточно твёрдом покрытии на земле (например, бетон) с увеличением угла падения пули на покрытие растёт и угол отражения осколков пули или самой пули. Но, опять-таки, это работает в определённых пределах и на твёрдых покрытиях.