Начало конца украинских националистов
Sep. 15th, 2015 12:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gb0http://radiovesti.ru/article/show/article_id/177700
Если правда, конечно. As I said before -- Свобода, судя по материалам их собственного сайта -- классические левые, леводержавнее товарища Сандерса. Читаем программу, часть 2 (Народне господарство. Економічна незалежність та соціальна справедливість) Отличаются оне от какого-нибудь товарища Зюганова взглядами на историю Восточной Европы последних лет 400, мнением по поводу нацязыка, национальных квот в органы власти и предпочтительной формой церковной организации (вмесо РПЦ ФСБ МП РФ). А и да, официальным отсутствием хоплофобии, и признанием возможности ограниченного использования ГМО при четкой маркировке и несмешивании грешного с праведным. КС и длинноствол -- типа, народу, да. В остальном -- все взять и поделить, деприватизация наиболее нагло награбленного олигархами, начиная, есесно, с ЕРЖ (это у них от их политродича шикельгрубера, тоже социалист с националистическим уклоном), фабрики -- рабочим, землю -- крестьянам (крупнее 30га - токо после экзамена и предоставления программы действий), расширенные полномочия правительства в плане управление экономикой, госрегулировка банковского процента, прогрессивное налогообложение, и весь прочий левацкий бред, вместе с нацвариантом закона Димы Яковлева -- все там есть, и не так и не сильно отлично ок краснопузых.
Правосеки -- в теории, опять же, националисты-правоцентристы. Минимальный гавернмент при всяких там нацфишках (типа уголовного наказания за отрицание Голодомора и штрафов за проявления украинофобии, у Свободы похожее в программе есть as well). Смешать такое на одних выборах -- всеравно (с точки зрения "из цивилизации", что представить себе US tea party и конституционалистов -- за Обаму. Объединиться на нацпочве -- круто, но настолько разные идеологии не скрещиваются. А когда нацвопрос -- единственный адгезив -- структура прочной не выйдет.
Выходит, реально нужна хунта и умеренный правоцентрист-диктатор. Гарри Ли. Генерал Пак. Дон Аугусто. В противном случае, кина -- не будет. Прецедентов прыжков из грязи в князи при леваках -- как бы нетъ. Есть прецеденты построения Куб, Северных Корей, ГУЛАГов и тд.
Если правда, конечно. As I said before -- Свобода, судя по материалам их собственного сайта -- классические левые, леводержавнее товарища Сандерса. Читаем программу, часть 2 (Народне господарство. Економічна незалежність та соціальна справедливість) Отличаются оне от какого-нибудь товарища Зюганова взглядами на историю Восточной Европы последних лет 400, мнением по поводу нацязыка, национальных квот в органы власти и предпочтительной формой церковной организации (вмесо РПЦ ФСБ МП РФ). А и да, официальным отсутствием хоплофобии, и признанием возможности ограниченного использования ГМО при четкой маркировке и несмешивании грешного с праведным. КС и длинноствол -- типа, народу, да. В остальном -- все взять и поделить, деприватизация наиболее нагло награбленного олигархами, начиная, есесно, с ЕРЖ (это у них от их политродича шикельгрубера, тоже социалист с националистическим уклоном), фабрики -- рабочим, землю -- крестьянам (крупнее 30га - токо после экзамена и предоставления программы действий), расширенные полномочия правительства в плане управление экономикой, госрегулировка банковского процента, прогрессивное налогообложение, и весь прочий левацкий бред, вместе с нацвариантом закона Димы Яковлева -- все там есть, и не так и не сильно отлично ок краснопузых.
Правосеки -- в теории, опять же, националисты-правоцентристы. Минимальный гавернмент при всяких там нацфишках (типа уголовного наказания за отрицание Голодомора и штрафов за проявления украинофобии, у Свободы похожее в программе есть as well). Смешать такое на одних выборах -- всеравно (с точки зрения "из цивилизации", что представить себе US tea party и конституционалистов -- за Обаму. Объединиться на нацпочве -- круто, но настолько разные идеологии не скрещиваются. А когда нацвопрос -- единственный адгезив -- структура прочной не выйдет.
Выходит, реально нужна хунта и умеренный правоцентрист-диктатор. Гарри Ли. Генерал Пак. Дон Аугусто. В противном случае, кина -- не будет. Прецедентов прыжков из грязи в князи при леваках -- как бы нетъ. Есть прецеденты построения Куб, Северных Корей, ГУЛАГов и тд.
