Тоже понятно, но если 39% процентов студентов-республиканцев –– против текущих порядков со свободой слова – we might be facing some rough times ahead.

Почитать пост по ссылке –– Карл Маркс или аллах с аравахом не велят ? Вопросы по поводу соотношения 39-61 и 62-38 R/D в части выборки, которая за то, что можно побивать оратора за обидный характер его речи – кмк к авторам полла, группе некоего John Villasenor из UCLA.

On a side note, я буду очень признателен за видео каких-нить спенсеровцев (которых окрестили ультраправыми, хотя они такие же ультраправые, как я – балерина, национал-социалисты они и в Африке – национал-социалисты, но раз они за Трампа и республиканских кандидатов в Конгресс – пусть будут правые), которые грозились бы или еще лучше  – учиняли погром чего угодно, в связи с оскорбительным для правой публики выступлением какого-нить продемократического коммунити органайзера или активиста, а-ля Линда Сарсур или Алисия Гарза.

>И можете погуглить, сколько человек в США погибли от рук нацистов и прочих ультра-правых.

Нацисты (национал-социалисты) – по определению левые, социалисты тобишь. Но я, пожалуй, сделаю на эту тему отдельный пост – сколько было убито абортонелюбителями и радикальными сторонниками либертарианских идей о низких налогах и минимальном правительстве – в США.

Я ниже написал kant_elz про правых террористов в наших пенатах, но они эм...ну как-то недотягивают до советских/китайских/корейских/латиноамериканских и прочих красных, исламских социалистов, экотеррористов, и прочих левых.

Жертв политического насилия слева за один 20й век – девятизначное количество.

Ну не к правым/капиталистам/smallgovernmentщикам же.

Можем ли мы считать так, что

левые – приверженцы политикофилософских направлений и идеологий, декларируемой целью которых являются социальное равенство/стратификация, вплоть до полной отмены классов. Левые выступают за регулирование/ налогобложение/ограничие/отмену частной собственности и перераспределение ресурсов. К левым течениям в частности относят социализм (включая демократический социализм, либертарный социализм; революционный социализм и реформистский социализм, или социал-демократию), коммунизм, анархизм, социал-либерализм.

К левым (педевикия так говорит) относятся подавляющее большинство зеленых движей, всякие рабочие партии и тд. Понимаю, это тяжело осознавать – но режим в третьем рейхе – там самом, который дружил с совком, а потом на него напал, который устроил концлагеря и ганзенвагены –  был левый/социалистический не по названию (фюрер был лидером Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, национал-социалистистической немецкой рабочей партии) , а по сути, что убедительно было доказано еще знатным львовянином фон Мизесом. Тотальные регуляции при тогдашней структуре экономики в Германии  –  де-факто отменили частную собственность на средства производства, а когда избранное народом правительство владеет средствами производства – это еще Маркс придумал – то общественный строй тогда – социалистический.

Противоположностью левым являются правые,

которые выступают за капитализм, ограниченное правительство, его, правительства, невмешательство в отношения между гражданами и против принудительной эгалитаризации "сверху" через перераспределение ресурсов правительством

.

Правые "террористы" – это наиболее радикальная группа ребят из тех, которые считают капитализм с ограниченным правительством – исполнением заповедей всевышнего, и голосуют за респов, уменьшение федерального правительства и снижение налогов. Да, иногда они стреляет абортмахеров (примерно как добрые мусульмане, хотя и далеко не так яро, все же смертельно обидеть их критикой Иисуса – невозможно), могут взорвать федеральный лоэнфорсящий околоток или офис IRS, и тд. В этом смысле – у нас в стране есть правые террористы.

Вы готовы принять вышеописанные дефиниции?

They do give a damn, ну, во всяком случае – спенсорвцы, чьи выступления я достаточно подробно изучал и описывал. Натуральные гитлеровцы –  и евреев не жалуют, и считают, что проблема с социализмом в западной стране – в том, что соцплюшки абузают расово враждебные элементы.

>вашей коричневой сути
Коричневый == национал-социалист. Я точно не социалист, да и вообще не очень интересуюсь коллективными идентичностями индивидов. Каким боком при этом я – коричневый? А, это новояз у левых такой – несогласные == фашисты. Где-то это я уже встречал...Точно, подданные царя восточного и православного обвиняют во всех смертных грехах жидобандеровскую фашистскую хунту и ее прихлебателей.

Вы фон Мизеса почитайте – поймете, что номинальная частная собственность (Сименс, Крупп и ко в 1930ые) на средства производства – не так важна, как реальная (которая в случае с рейхом была за правительством, который путем массивных регуляций и налогобложения эффективно говорил этим самым самым сименсам и круппам – что им и как делать, что платить рабочим и по чем продавать).

Демократы – как минимум выступают за принудительную стратификацию общества и социальную справедливость. То, что они пока (пока) не выступают напрямую за совсем уж советский вариант "взять и поделить" – совершенно иррелевантно, потому как если задрать налоги и каждый чих обложить стопиццоттысячей нормативно-правовых актов – выйдет всеравно социализм.

Казалось бы, что общего между enragés и прочими защитники санкюлотов времен Великого Французской Революции / Великого Террора, марксистами/ленинцами/сталинистами, товарищами Мадуро и Бернардом "я провел свой медовый месяц на Лубянке" Сандерсом...Всего ничего...id est, почти все.