К чему бы это?
Jul. 1st, 2017 04:43 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gb0Вот читаешь про стрелка в госпитале в Бронксе ( http://us.cnn.com/2017/06/30/us/new-york-hospital-shooting/index.html) – и воображаешь, что long gun, даже в большом яблоке – чисто теоретически мог быть легальным – как СКС у илинойского происхождения стрелка по конгрессменам-респам в DC. Или что ствол был каким-нить антиквариатом. Доктор малеха сбрендил от переработки и общения с неадекватами. Бывает. И тд.
Но если читать не CNN, а хотя бы Guardian на ту же тему – то таких дурных мыслей не возникает. Ствол в деле – AR-15, типа по NYCшным понятиям – assault rifle, отдельная категория оружия в смысле разрешения на приобретение/хранение. An hero и убивец – тоже sketchy тип. Арест за sexual abuse в 2004м. Aрест за попытки подсматривать дамам под юбками в 2009м. Разборки по обвинению в сексхарасменте, закончившиеся увольнением в 2015м. Никакой надежды на легальную покупку оружия в NYC. Табличка "gun-free zone" – есть. Эффективно запрещающий владение оружием закон – есть. И жертвы есть. Cоблюдения закона – нет.
Как это у CNN получается?
Но если читать не CNN, а хотя бы Guardian на ту же тему – то таких дурных мыслей не возникает. Ствол в деле – AR-15, типа по NYCшным понятиям – assault rifle, отдельная категория оружия в смысле разрешения на приобретение/хранение. An hero и убивец – тоже sketchy тип. Арест за sexual abuse в 2004м. Aрест за попытки подсматривать дамам под юбками в 2009м. Разборки по обвинению в сексхарасменте, закончившиеся увольнением в 2015м. Никакой надежды на легальную покупку оружия в NYC. Табличка "gun-free zone" – есть. Эффективно запрещающий владение оружием закон – есть. И жертвы есть. Cоблюдения закона – нет.
Как это у CNN получается?
no subject
Date: 2017-07-01 03:02 am (UTC)То же самое, между прочим, когда нам сообщают, что suspect killed three doctors. Это ж или он suspect, или уже точно известно, что он killed. А если саспектов три, то каждый убил? Ну и т.д. Язык такой (странный).
no subject
Date: 2017-07-01 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2017-07-01 12:30 pm (UTC)Но кто-то же убил? Можно называть человека подозреваемым, но сообщать, что подозреваемый и убил - это уже слишком конкретно. Убил убийца. Является ли подозреваемый этим убийцей - вот в чем вопрос.
no subject
Date: 2017-07-01 02:42 pm (UTC)Русский язык просто не очень передает все эти нюансы в однословных конструкциях. Вот то ли дело распил (до сих пор не знаю, как это выразить одним словом), занос, откат (kickback) – тут русский велик и могуч, прям как язык каких-нить коренных народов крайнего севера в плане описания снега.
Удивляет другое
Date: 2017-07-01 03:05 am (UTC)Больше всего удивило то, что на ней не было прицела. И это хорошо. Было бы ещё лучше, если бы дохтор начал бы с самоубийства.
Ну и как обычно, журналисты не понимают разницы между assault rifle и assault weapon.
Re: Удивляет другое
Date: 2017-07-01 03:26 am (UTC)Ужель что-то навроде
Примерно
Date: 2017-07-01 03:35 am (UTC)Re: Примерно
Date: 2017-07-01 03:44 am (UTC)Разве что stock реально fixed или залит эпоксидкой (а то он похож на раздвижной, а они вроде харам).
Не, нормально
Date: 2017-07-01 03:47 am (UTC)Re: Не, нормально
Date: 2017-07-01 04:01 am (UTC)