gb0

Masterpiece cake shop – самая популярная лавочка с тортами в сэнтэниэл штате. Не успел SCotUS присудить им победу в деле

https://en.wikipedia.org/wiki/Masterpiece_Cakeshop_v._Colorado_Civil_Rights_Commission – 

как вот опять. Бесконечная любовь неземная у товарищей левых к христианским пекарням, не иначе.

https://abc7chicago.com/society/colorado-baker-back-in-court-after-refusing-to-make-cake-celebrating-gender-transition/4930768/

LGBTQ-активист (биологический мучжина, считающий себя дамой) заказал себе вечером того же дня, когда ВС опубликовал свое решение в вышеуказанном деле – в свежеоправданной ВС США наихристиннейшей булочной штата Колорадо –  кастомизированный спецторт, с подробными пожеланиями по геометрии и цветовому оформлению шедеврального изделия, приуроченного к годовщине момента волшебного перехода себя хорошего из мужчин в женщины. Ясное дело, активист был предсказуемо послан лесом – c отсылкой к правилам обслуживания клиентов. Последние – просты: стандартные изделия – продаются кому угодно (в том числе – неграм преклонных годов, LGBTQ-активистам, а хоть и марсианам) и для чего угодно (хоть на гей-свадьбу, а хоть на сборы викканского ковена); но всякие сложные высокохудожественные заказные изделия, типа огромных тортов с картинами и скульптурами, на создание которых легко уходит день-два напряженной работы 2-3 человек – могут делаться только тогда, когда повод для создания торта, графика / скульптура и общий "мэсыдж" кулинарного произвденения искуства – соответсвуют нормам христианской морали. Владелец / главхудожник (Джек Филипс) и персонал лавочки – ревностные христиане. Cреди прочего – не делает лавочка пирогов с надписью "бога нет" и тортов в честь гей-свадьб, операций по смене пола, помолвок лесбиянок, викканских обрядов, и тд. Так же предсказуемо, якобы возмущенный до глубины души отказом активист, основной род деятельности которого, совершенно случайно, конечно же – право (совладелец юридической конторы), некое Autumn Scardina (не знаю, какое там правильное местоимение и грамматический род, на фотке с главной сайта юрфирмы scardina law – оно в центре, вроде больше похоже на даму) – подало обстоятельную кляузу в комиссию штата Колорадо по наздору за соблюдением гражданских прав с лейт-мотивом "вот-де трансфобы мерзкие несчастных трансгенедров обижают". Комиссия радостно открыла новое дело на пекарню, и предварительно, как и в случае с гей-парой несколько лет тому назад – признала христианскую булочную виновной в незаконном ущемлении прав, только теперь не гомосексуалов, а трансгендеров. Наказание не назначли пока, но как и в прошлый раз – речь, скорее всего, будет идти о том, что булочной скажут: или печешь этот гребаный торт для уважаемого трансюриста за N (48-72, но не более того) часов и отделываешься чисто символическим штрафом в 1 доллар, или мы тебя штрафуем на 6значную сумму дензнаков (порядка 150 тысяч долларов). Булочная уже начала процесс опротестования решения комиссии в федеральном суде. Начинается очередная судебная тяжба, которой, возможно – предстоит вновь дойти до ВС США.
Возможно - со второго раза – в деле таки поставят точку. Нам (может быть) таки ответят на вопрос: возможно ли принуждение к художественной экспрессии или еще какому speech-у, или нет. Давно пора; в других новостях на эту тему –  пишут, что паре художниц-христианок – угрожает не просто штраф, а натуральный цугундер в Аризоне в похожей истории.

При том, что принципиальная возможность (см. историю про Элтона Джона и ВИЧ-позитивного малыша из даунбасского детдома) усыновления детей геями существовать должна -- есть вопрос. Нет, правда, пусть кто-то скажет, что ВИЧ-позитивному малышу будет лучше в казенном доме, чем с гей-семейкой известного содомита сэра Элтона Джона -- но....Eсть у части общества проблема непонятности (вот же ж -- омофелофилам усыновлять, при непонятных последствиях -- можно, а ГМО жрать -- низзя) последствий массовой легализации усыновлений гомосексуальными союзами детей. Вышла на загнивающем западе работа некоего Mark Regnerus "How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study". Техасский университет Остина, эмплоер Марка Регнеруса, не нашел в ней (а хай поднялся неимоверный) ничего предосудительного в смысле сознательного искажения приемлемых методологий или подтасовки результатов. Речь в статье (этого, кажется, не хотят видеть ни педерастолюбители, ни гомофобы) не о gay family proper (типа семьи сэра Элтона). Дядя опрашивал молодых людей примерно так:

-- Пока выжили с родителями, до 18 лет, или до того возраста, как съехали на свои хлеба, если это случилось до достижения возраста 18 лет (в Штатах это абсолютно нормально) -- состоял ли хоть один родитель в романтической связи с представителем своего пола?

Как-то не очень похоже на "пидорскую семейку" в понимании антипропагандонов гей-союзов (или их оппонентов). Этим аффатара пытаются тролить, и достаточно массово. С другой стороны -- найти достаточное количество воспитанников "полноценных" гей-союзов для статистически значимых результатов thus far -- нереально, и автор действовал исходя из того, что же доступно анализу. Результаты -- шокирующие (по 3000 душ в контрольной группе и группе "детей LBGT"). Выявлены:
( Read more... )

Все, конечно, накинулись на автора, завязался флейм, примерно аналогичный процессу того, как флейму вокруг и клеймлению авторов публикаций о вреде сигарет в конце 50х -- начале 60x. Консерваторы, размахивая работой, начали с удвоенным рвением критиковать обсуждаемые в западных странах законопроекты про усыновление гей-союзами -- при том, что вобщем-то про committed LGBT-unions в работе ничего нет. Pro-LGBT сообщество вообще исходит на коричневую субстанцию в критике работы автора. И объект исследования у него не гей-семьи (что, вобщем, правда, только вот, кажется мне, что если именно семьи хардкорных омофелофилов или поклонниц любви по творчеству Сапфо брать -- будет еще печальнее все), и все там переврано, а еще он гомофоб, ретроград и хренов консерватор, так что работа пить дать заангажирована. А дети-то, мол, страдают от гомофобной среды, а не от ориентации родителей. Нужно больше гей-парадов. Есть позиция -- не читали, но -- осуждаем. А мысль автора, на самом деле, проста. Лучше всего себя по-жизни чувствуют дети из нормальных благополучных семей. Проблемы возникают, если семья неблагополучная, неполная, или родители развелись, или вот, если один или более родителей оказался би- или гомо- сексуалом. При этом проблемы от LGBT родителей, по мнению автора, могут быть хуже, чем в других случаях. Непосредственно вопросы о детях committed LGBT-отношений (гей-семей) в статье не затронуты -- за неимением достаточного количества материалов.

Посмотрим, что будет лет через 10-15-20, когда вырастут дети именно committed союзов содомитов. Может быть, все так и останется. А может наоборот, отличий будет меньше. Или наоборот, больше. Let's see.

Почему-то мне кажется, что аффтар прав был, когда поднял тему...Хотя бы исходя из замалчивания истории MSM и объема метания фекалий на вентилятор.