gb0

Один надоедливый чертяка из Univision по имени Хорхе Рамос внаглую и без очереди допытывался у Трампа -- че ты такой дерзкий, как ты (ok, ты/вы в английском -- в отличие от испанского или русского -- одно и то же слово you) такие дурацкие и пустопорожние обещания про депортацию миллионов нелегалов даешь и тп. Секурити Трампа просто выдворили сеньора Рамоса -- он реально мешал.

Трамп отметил, что вот, смотрите -- я лично-де его не депортировал, это все секурити, но где-то так все и будет. Будешь нахально и показательно нарушать -- выдворим. Если не сильно нарушал -- мы даже пригласим обратно -- но при условии полного соблюдения всех правил.

Сеньор Рамос вернулся, и уже дождавшись очереди -- задал Трампу все те же вопросы -- про стену, про депортацию, про пресловутые 40 процентов легальных/документированных нелегалов, которые просто оверстеяют свои визы или штампы о безвизовом вьезде (а там, на секундочку, есть документы о том, кто и куда едет, есть отпечатки пальцев и цифровые фото, даты въезда -- найти такого нелегала не так и сложно, чего не скажешь о тех, кто без документов переходит границу, да и по жизни -- "полулегальные" нелегалы -- обычно otherwise законопослушны и English неплохо знают) и тп.

На что Трамп сказал примерно следущее.

Стена -- это не обсуждаемое. По цифрам сеньора Рамоса и ко -- около 6 с половиной М нелегалов -- это undocumented ребята, которые просто перешли границу с тем же Техасом или Нью-Мексико. Сколько их -- хрен его знает, Трамп сказал, что в цифры Хорхины -- не верит. Undocumented нелегалов, hence, по мнению Трампа -- сильно больше. Нужно контролировать границу, так чтобы если за сурьезные вещи кроме нарушения паспортно-визового режима выпирали -- чтобы обратно нельзя было пробраться (а тут оказалось, что нелегал, депортированный многократно за уголовку помимо нелегального пребывания -- 5 раз пробирался обратно и в итоге застрелил US citizen). Сложность стены -- фигня, Трамп -- строитель, и если чего, в стройке стен чуть-чуть понимает. По мнению Трампа, иной небоскреб -- в инженерно-техническом смысле -- посложнее всей этой стены будет. Так что построим. Да, депортировать все мульйоны -- это непросто, но сначала будет step 0 -- выпрут, может и ногами вперед, всех уголовников -- а то даже в балтиморских, чикагских и прочих recent громких негробандоразборках -- принимают участие нелегалы, а не только местные черные. Вот их -- бандосов -- нужно выпереть в нулевую очередь, если придется -- то и ногами вперед. Дальше -- как получится. Попался на чем-нить (хоть и за обращением по помощь от властей) -- в спейсок на выход, с асесментом на тему "можно ли потом возвращать обратно". И сразу проблем с нелегалами -- и экономических, и по безопасности -- станет на много порядков меньше. Еще Трамп сказал, что тут, конечно, точку поставят суды, вплоть до SCotUS -- но ему, Трампу, кажется, что автоматическое предоставление гражданства США детям нелегалов, вплоть до принципа -- перешли границу на сносях, родили, и таперичи следующие 80+ лет -- америка ответственна за них -- это бред, и чтобы его поменять -- не нужно править 14а (XIV поправка к Конституции США), а нужно (есть и такое мнение в среде уважаемых юристов, это не фантазии Трампа)-- всего лишь принять спецзакон обеими палатами Парламента, и чтобы президент его подписал. Во всяком случае, так утверждал один из аффтаров 14a -- что там речь о бывших рабах, а для регулирования вопроса о citizenship-by-birth от иностранных дипломатов -- нужен отдельный закон, официального толкования SCoTUS -- нету.

От себя добавлю, как я себе представляю трампо/rightwing-угодный jus soli (право почвы) по гражданству. Конституция с XIV поправкой гласит: All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State in which they reside. Все рожденные или натурализированная в США лица, подпадающие на законных основаниях под ее, страны США, юрисдикцию -- являются гражданами США и того штата, в котором они проживают. Jus soli per se -- есть. Но он должен быть сильно обрезанный vs что сейчас есть. Получает гражданство по рождению лишь ребенок документированно легально пребывающих в США людей. У тех, кто в США так или иначе легально и с документами -- рожденный в США ребенок -- гражданин США. Так поставновил SCotUS в деле United States v. Wong Kim Ark в конце 19ого века. LPR (гринкарта) -- гражданин автоматом by birth. Сын каких-нить H1Bшников (по рабочей визе приехавших) -- имеет dormant американское гражданство, и эффективно -- тот же миграционный статус и гражданство, что и родители. Получают гринкарту -- ребенок становится гражданином, by birth. Тут нужно напомнить, что баллотироваться в президенты или вицепрезиденты может только американец by birth, натурализированные граждане -- некошерны. Валят -- ребенок имеет некие права, о чем дальше. Сын медицинских или еще каких туристов -- имеет то же гражданство / миграционный статус, что и родители, и dormant американское гражданство. ОДНАКО, по достижении определенного возраста, my take по поводу этой минималки -- от 18 до 21 года, без верхнего предела, рожденный в США законно пребывавшими там родителями гражданин чего угодно -- имеет право подать бумаги на восстановления dormant гражданства США -- есессно, с проверкой, что без криминал рекорда, что знает English и тп. В случае успешного прохождения -- считается citizen by birth и может баллотироваться в президенты после 10 лет жизни в США или работы на дядю Сэма. Родители так же могут просто оставить ребенка-dormant гражданина государству на попечение (слабо представляю себе таких родителей, though, но все же), после чего он будет немедленно признан citizen by birth. И, наконец, дети нелегалов -- не являются гражданами -- они не находятся полностью в правовом поле (subject to jurisdiction thereof) США и подлежат депортации вместе с родителями -- которые правонарушители eo ipso нелегальности пребывания. Тоже, так и быть, с правом ускоренной натурализации через 21 год -- однако с более жестким отбором и результирующим гражданством by naturalization. Как-то так. С другой стороны, есть так же прецеднт дела https://en.wikipedia.org/wiki/Plyler_v._Doe -- по которому дети нелегалов, пребывающие на территории некоего штата (Техас в том конкретном случае) -- таки имеют некие права согласно 14й поправке и частично подпадают под юрисдикцию конкретного штата, и, например, не должны быть отфутболены из оплачиваемой штатом Техас бесплатной для детей средней школы. That said, admission на территорию США -- федеральная штука, и четкого решения суда или закона, который бы ясно говорил о том, является ли US-born ребенок undocumented и dejure несуществующих нелегалов -- полностью и правомерно подлежащим юрисдикции не только конкретного штата, где он живет, но и федерального правительства США и, соотвественно, гражданином США по рождению -- нет. Что делать - неясно. Ни просто закона, ни конституционного закона с поправкой к 14й поправке, ни решения SCotUS на сей счет -- пока нет. Текущая правоприменительная практика -- такова, что по факту -- ребенок нелегалов гражданином таки является. Даже термин специальный придумали -- anchor baby / bebé ancla -- ребенок-якорь, при помощи которого ячейка общества нелегалов закрепляется в США. С этим обстоятельством связано усиление и без того сумашедшего наплыва нелегалов, и какую практику тушкой или чучелом хотят изменить сторонники Трампа. Сторонники (for most of it, комуняки разных мастей) status quo небезрезонно говорят -- что это очень бесчеловечно и вообще фашизм -- не давать гражданства детям нелегалов (как хочет Трамп) или давать dormant гражданство и разрывать семьи, депортируя родителей, и оставляя на попечении государства детей, как желает часть сторонников правых идей (в текущей правоприменительной парадигме -- это в принципе возможно без допзаконов или решений SCotUS). Не знаю, но personally /me -- идея принудительного разрыва семей -- не нравится.