gb0

Я не знаю про процент умников IQ в 120+ у вояк, но типичный армейский "дурак", на которого все расчитано – это может и не умник, но точно не дурак в обычном смыле, а имеет вполне себе среднепопуляционный IQ – там в пределах 93-107.

Закон федеральный есть, чтобы ниже определенных результатов на тестах – в армию не брать. Если требования закона перевести в популярную IQ шкалу со средним умом белого мужчины в районе 100 – то из года в год минимальный IQ будет плавать в районе 81-87, чаще 84-85. Могу ошибаться на пару-тройку единиц.

Если принимать 75- – как сделал Макнамара – и задаться людоедской евгенической целью – то помимо того, что гибнут или получают тяжелые ранения сами форресты гампы – в 4-5 раз чаще "среднего" –  так они еще по придури мочат своих активно, и пассивно, создавая ситуации, из которых их пытаются с риском для здоровься спасти коллеги с нормальной головой. Ну и техники гробится в разы больше, причем иногда из-за угробленной техники – гибли люди. Форрест Гамп с IQ в 80- с M16 и гранатами  – это угроза сослуживцам, а не противнику.

Автор пишет/рассказывает, что вообще – были и позитивные исходы. Например, одного идиота устроили убирать кухню и помогать повару – вышло хорошо. Другого почти дебила поставили ответственным за уборку и сантарию по медициинской части – у него была образцовая чистота-стерильность, чуть не грамоту какую-то там дали воину с когнитивной недостаточностью, так как чистота была практически недостижимая для обычных людей – они бы запарились, а почти дебил –  оказался на редкость рутиноустойчивым. Но в любом случае – это не применение людей в современнной маневренной войне. Это – не связанные со стрессом в виде орущего сержанта, и не связанные с быстрой обработкой инфы процессы, где необходимо доброжелательное отношение к почти дебилу. Тогда – может все выйти.