[personal profile] gb0
http://dailysignal.com/2018/01/23/california-lawmakers-want-businesses-to-turn-over-half-their-tax-cut-savings-to-the-state/

Сэкономленные крупными конторами бабки от трампореформы – отдельные законодатели золотого штата хотят обложить налогом – а то денег в казне нет, особо для поддержки бедных.

ORLY?

Date: 2018-01-24 12:42 am (UTC)
perdakot: (Default)
From: [personal profile] perdakot
Надо было 100% налог сделать на сэкономленное. Они ж сами хотят платить больше.

Date: 2018-01-24 12:43 am (UTC)
rampitec: (Default)
From: [personal profile] rampitec
Демы же говорили, что Трамповская реформа народу денег не принесет и есть просто форма воровства, а сэкономоенные бизнесом деньги в зарплаты и рабочие места не превратятся. Ну, они знали.

Date: 2018-01-24 01:02 am (UTC)
1master: (Default)
From: [personal profile] 1master
И хорошо. За десять процентов любая контора сообразит, что пора валить

Date: 2018-01-24 01:39 am (UTC)
From: [personal profile] qvb
Ну у калифорнийских законодателей вообще фантазия развитая - они ведь недавно предлагали обьявить налоги штата "благотворительными пожертвованиями", которые впрочем будут обязательными - кто не жертвует тех облагают доп налогом. Ну прямо по лекалам незамысловатого отмывания доходов и ухода от налогов.

Видимо им обьяснили что обьявить налоги штатов "пожертвованием" не получится, а денег хочется - вот и изобретают они очередную гениальную идею.

Правда от таких дел ряд компаний могут перенести HQ куда-нибудь подальше.

P.S. Но то как они забегали показывает что они реально боятся оттока богатых налогоплательщиков из калифы.
Edited Date: 2018-01-24 01:40 am (UTC)

Date: 2018-01-24 02:12 am (UTC)
rampitec: (Default)
From: [personal profile] rampitec
Боятся они, что их на выборах прокатят, если увидят, что трамповская реформа людям денег принесла. Значит надо сделать так, чтобы не принесла, и они оказались правы.

Зря боятся, я думаю. Я когда в Сэйфвее увидел, сколько народа платит картами, подозрительно напоминающими фудстампы, понял, что своего они уже добились. Не в Бей Эрии, а немного от нее отъехав.

Date: 2018-01-24 03:18 am (UTC)
From: [personal profile] qvb
Это тоже есть.

Но с потерей богатых налогоплательщиков - у калифы денег не будет.

Ведь переехать (в смысле налогов) богатым людям совсем несложно - купил кондо где-нибудь в другом месте и обьявил своей основной резиденцией. И можно продолжать жить в калифе, а налоги платить в той же флориде или еще где :-)

А с теми кто работают на дядю (обитатели силиконовой долины) - другая проблема. Они сейчас посчитали какая будет скидка налогов в других штатах, и многие начнут задумываться о переезде. В тот же Сиэтл например, благо многие софт компании тут офисы тоже имеют.

Плюс с этими нововведениями часть компаний тоже может переехать.

Date: 2018-01-24 06:30 am (UTC)
cjelli: (Svlad Cjelli aka Dirk Gently)
From: [personal profile] cjelli
Климат, это такой козырный туз...

Date: 2018-01-24 03:02 pm (UTC)
From: [personal profile] qvb
Климат - да, но это не настолько уж большая проблема.

Тем более что климат в калифе далеко не идеальный - океан холодный (без гидрокостюма купаться возле СФ невозможно), большие проблемы с водой из-за чего даже свой бэкярд поливать не давали, лесные пожары и т.п.
Для фанатов жить в приятном климате скорее будет интересна Флорида или нечто подобное.

...
Думаю что дело не в климате, а в том что основной центр хайтека был в силиконовой долине. Но сейчас сиэтл вполне аналогичен, да и в ряде других штатов появляются островки хайтека.

Date: 2018-01-24 03:01 pm (UTC)
ymarkov: (Default)
From: [personal profile] ymarkov
переехать (в смысле налогов) богатым людям совсем несложно
Как специалист, должен Вас в этом разуверить — это таки сложно. Кроме того, доходы облагаются по месту заработка, вне зависимости от места проживания. Так что такой финт имеет смысл только для тех богатых калифорнийцев, у которых источник дохода вне Калифорнии.

Только это и спасало до сих пор штаты с высокими налогами.

Date: 2018-01-24 03:04 pm (UTC)
From: [personal profile] qvb
Я собственно об этом и говорил - те у кого доходы от собственных компаний могут играться с местом резиденции.

А те кто небедные но работают на дядю (в первую очередь это обитатели силиконовой долины) - они могут просто переехать в тот же Сиэтл (где подоходного налога штата нет вообще), продолжая работать в тех же самых софтверных компаниях. Благо сейчас тут и гугль, и ФБ, и другие компании имеют офисы.

Date: 2018-01-24 08:04 pm (UTC)
ymarkov: (Default)
From: [personal profile] ymarkov
Верно, но надо передвигать компанию, если хочешь передвинуть taxable nexus. Это, конечно, возможно, но всё-таки сложнее, чем одному человеку переехать. Но левые могут-таки заставить. Вот недавно General Electric переехал к нам в Бостон из иещёболее левого Коннектикута.

Date: 2018-01-25 01:57 am (UTC)
From: [personal profile] qvb
Да, переезд компании - дело небыстрое, но при достаточно высоком налоговом давлении компании будут переезжать.

Тем более что многие хайтековые компании и сейчас платят налоги в основном в налоговых оффшорах по мутным схемам - тот же гугль и микрософт этим занимаются, так что когда они будут возвращать доходы в США (а они это собираются делать) и начнут платить налоги в США - то у них будет выбор где именно это делать. И что-то мне подсказывает что платить налоги они будут вовсе не в калифе.
Ну а те компании которые вынуждены платить налоги в штатах - они держат нос по ветру и явно будут выбирать подходящий штат.

Profile

gb0

February 2019

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
171819202122 23
24 25 26 2728  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 9th, 2025 08:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »