Египетско-калифорнийское
Jan. 18th, 2018 06:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Ты сияешь прекрасно на небосклоне неба, вечно живой солнечный диск, положивший начало жизни!
Ты восходишь на восточном небосклоне и ты наполняешь всю землю своей красотой!
Ты прекрасен, велик, светозарен и высок над всей землёй!
Недавно прикидывал про зеленое счастье золотого штата, с очень уж жесткими допусками – все прям первично-солярное, в духе гимнов Атону, в темное время суток – батарейки. Вышло очень дорого – порядка 50 триллионов долларов.
Однако же – вся альтернативная энергетика, за исключением геотермалки и приливно-отливных дел – на самом деле всеравно солярная (ветер, потенциальная энергия воды в горных реках и биомасса – ведь тоже продукты превращения солнечной энергии). Вообще вся энергетика, кроме ядренбатонной, приливно-отливной и геотермальной – солнечная (уголь пойди когда-то был деревом, которое выросле под солнцем, итд). Hence, условие о полной генерации с фотовольтаики – слишком жесткое для достижения атоноугодности; а для препятствования якобы концу света от потепления в результате использования запасенных даров атона – можно подпал углеводородов и исключить из рассмотрения.
Свежий пост от euanmearns.com – предлагает взглянуть на всю совокупность атоноугодной генерации для перевода Калифорнии на "зеленые" источники, они же renewables.
Сравнение масштабированной (это, как следует из предыдущих серий этой саги – относительно недорого, тем более – тут всего-то раза в три нужно увеличить) генерации (ветро-солнечно-биомассовой) с потреблением, как и в случае с расчетами по Техасу –

дает картинку дефецитов-профицитов,

и позволяет прикинуть необходимую емкость батареек для компенсанции дефицитов. Вышло порядка 17TWh батареек, что-то типа от 7 до 14 триллионов денег мосье Маску (и несколько тысяч лет на производство). Что правда, реальный солюшн, предлагаемый в статье – креативен и необычен – нужно всего-то навсего совместно с Мексикой превратить в огромную ГАЭС


впадину в затиснутых между Мексиканским заливом и Тихим океаном холмах Baja California, Mexico в примерно сотне миль от границы. ГАЭС будет на 3-4 десятичных порядка более емкой, чем https://en.wikipedia.org/wiki/Bath_County_Pumped_Storage_Station, и приблизительно на полтора порядка – более мощной (в 30 раз больше турбоагрегатов).
Триллионов поменьше, конечно, выходит, чем чисто на фотовольтаике и батарейках – в 3-4 раз меньше – но всеравно много. Только вот в планах товарища Брауна (губернатор Калифорнии, демократ) – никаких оригинальных или неожиданных идей нет – расширяем атоноугодную генерацию, а там – хоть трава не расти.
Калифорньяяяяh, калифорния.
Вообще вся эта шиза с полностю зеленой энергией на основании несбыточных предсказаний BaU-модели из IPCC AR1, без каких-либо стоимостных анализов или альтернатив – nudge-ает (подталкивает! о!) лишний раз вспомнить про то, как история – не повторяясь полностью – таки попадает в рифму сама с собой. Фараоны, рабы, жрецы-ученые, которым можно было только верить (теорема Пифагора – священное знание от богов), поклонение солнцу и умиление котиками – все это уже было. В древнем Египте – прародине западной цивилизации. Прародина как-то не очень себя чухает вот только...
p.s.
Пара вопросов. Где-то на ист-косте идет Аида? Кому помолиться, чтобы потепло?...
no subject
Date: 2018-01-19 01:48 am (UTC)no subject
Date: 2018-01-19 01:50 am (UTC)no subject
Date: 2018-01-19 02:03 am (UTC)no subject
Date: 2018-01-19 02:27 am (UTC)Тутунхатона-то пойди переименовали в Тутунхамона. Упаси аллах, не надо нам смертей до 21 года, но вот смена религии – была бы мега-забавной штукой.
no subject
Date: 2018-01-19 02:32 am (UTC)no subject
Date: 2018-01-19 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2018-01-19 11:59 am (UTC)Синтез–газ (смесь CO с H2) или метан (CH4) нарабатывать на лишней солярной энергии, а потом жечь во славу атона – можно, только накладно. КПД – хреновенький, хотя и взрывается не так ярко, случись чего. Электрогенератор, крутимый газовой турбиной, какая жгет метан имеет КПД в районе процентов 27-30 (электроэнергия / тепло горения). Для сравнения, КПД тяжелых мариннных дизелей Вяртсиля или MANN – в районе 55%, но они на метане или синтез-газе не тогойт :(
КПД батареек по кругу – около 80%, КПД ГАЭС – в райное 75-78%.
no subject
Date: 2018-01-20 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-20 01:52 pm (UTC)Но это все лирика. РЕальный вопрос – 25-30-35%КПД цикла "электричество-метан-электричество" и ему подобных. Может, конечно, тут чего-то придумают, но пока как-то промпригодного ничего нет :( Второй, менее популярный вопрос - потери водорода. Водород всегда подтекает, и даже если все вопросы со взрывми решить – часть утекшего водорода безвозвратно покидает планету, что тоже не очень хорошо с точки зрения господ экологов.
no subject
Date: 2018-01-19 03:23 pm (UTC)--
Коган-варвар
no subject
Date: 2018-01-19 03:44 pm (UTC)