gb0

https://www.reuters.com/article/us-usa-immigration-ruling/u-s-judge-blocks-trump-move-to-end-daca-program-for-immigrants-idUSKBN1EZ0AR?il=0

DACA –  программа временной защиты от депортации нелегалов, привезенных в страну родителями-нелегалами в несовершеннолетнем возрасте за авторством руководителя DHS https://en.wikipedia.org/wiki/Janet_Napolitano и Барака Обамы. Больше всего бенефициаров DACA – чуть менее полумиллиона из примерно 800 тысяч – живет в Калифорнии. Группа истцов (все демократы), включая автора программы – саму мадам Неаполитано – подали в суд на администрацию Трампа, мол-де он нарушил закон, когда 5ого сентября 2017ого года начал сворачивание DACA. Другая похожая программа времен Обамы – https://en.wikipedia.org/wiki/Deferred_Action_for_Parents_of_Americans –  в итоге не устояла в Верховном Суде (ВС). Юридические аргументы, вобщем-то, для обeих программ – одинаковые; в случае DAPA – ВС дефакто (4-4) согласился с тем, что исполнительная власть взяла на себя полномочия законодательной, просто установив новый класс физлиц во взаимоотношениях государства США с физлицами. Закон говоит, что есть, примером, граждане по рождению, граждане по натурализации (не могут занимать пост Президента страны, а так – эквивалентны первым), обладатели видов на жительство ("гринкардеры"), обладатели рабочих виз, инвесторы, туристы, и тд. Еще есть нелегалы, id est, люди, которые пребывают в США без законных на то оснований, и строго говоря – они потенциально подлежат депортации из страны. Эти классы определяются Конгрессом (парламентом) и оформляются законом, подписываемым Президентом. В своих указах – исполнительная власть, товарищи Наполитано и Обама –  фактически обрисовала целые новые, непредусмотренные законом классы физлиц по отношению к государству США, потенциально – миллионы людей, которые до принятия DACA и почившей в б-зе DAPA  были нелегалами, а теперь стали особым классом легальных (с разрешением на работу, открытие счетов и тд) жителей, которых невозможно без особых и очень серьезных причин выдворить из страны, хотя по букве закона – они – нелегалы. Само собой, такое положение вещей вызвало неудовольствие консерваторов, и в итоге DAPA была прекращена в судебном порядке. 5ого сентября 2017ого года – DACA решил отменить указом Трамп, потому как генпрокуратура/минъюст проинформировали его, что грядет рассмотрения дела о законности DACA в суде, и там она скорее всего – не устоит, как и DAPA.

Окружной cуд в Сан-Франциско, под предводительством судьи Алсупа (William Alsup) – постановил (положив на решения других федеральных судов, включая постановление суда 2й инстанции 5th U.S. Circuit Court of Appeals, фактически признавшего программу DACA – противоречащей закону), что отмена, внезапно возможно законной DACA, начатая указом 5 cентября 2017ого года – потенциально является незаконной и должна быть приостановлена до рассмотрения жалобы истцов по сути. Суды уже принимали аналогичные решения по поводу указов Трампа на тему иммиграции из стран, подверженных исламистскому терроризму – и в итоге все эти явно политические решения судов нижестоящих инстанций (особено прославился т.н. суд 9ого цирка) – были отменены ВС.

Белый Дом уже выказал свое возмущение решением суда. Трамп даж чего-то натвитил гневное про 9й цирк.

Самые опровергаемые в итоге федеральные суды – в Калифорнии. Пора Конгрессу начать наводить порядок в этой богадельне. Запарили эти законодатели в судебных мантиях. Impeach 'em all.