Я имел в виду одну простую вещь, совсем не позитивистскую, а наоборот - естественно-правовую.
От аксиом: Собственность - это исключительное право владения, пользования и распоряжения. Информацию (форму сигнала, независимую от носителя) нельзя присвоить. Не существует способа ни владеть, ни распоряжаться - натуральным числом; - чем-то целиком сводимым к натуральному числу. Не существует способа "находиться при числе", соседствовать с числом, окружить число забором. Не существует способа создать или разрушить число. Число можно только обнаружить, как Колумб имел возможность открыть Америку, но не имел возможности ее создать. Мы можем научиться создавать или разрушать континенты при помощи тектонического оружия, но мы никогда не научимся создавать или разрушать числа. https://en.wikipedia.org/wiki/Illegal_number https://en.wikipedia.org/wiki/Defense_Distributed Таким образом, любой правовой способ исключительного владения или распоряжения информацией является гарантированной сувереном монопольной привилегией.
От традиции: Common law copyright (как и патентное право) не существует, насколько я понимаю, ни в одной стране, и совершенно точно - ни в одной стране Первого мира. Везде, где интеллектуальная собственность признается и защищена, это опять-таки обеспеченная сувереном монопольная привилегия, ничем не отличающаяся от исключительного права давать в долг или торговать жареной картошкой. В Соединенных Штатах эта привилегия, кроме прочего, противоречит Первой поправке к Конституции (см. п. 1).
"Замечательные идеи GNU" не отрицают интеллектуальную собственность как категорию, а предлагают бороться с одной привилегией при помощи другой; с последствиями вмешательства - при помощи еще большего вмешательства. Это отлично сходится с другими предложениями Столмана, как-то "финансировать разработку свободного софта при помощи прогрессивного налога на корпорации".
Отступать от любого status quo к новому оптимуму не всегда просто, но рано или поздно придется. Как придется приватизировать здравоохранение, пенсии, отменять государственное лицензирование семейных союзов, и т.д., и т.п. Иначе нас подомнет (абстрактный или конкретный) Китай, не стесняющийся перед прямым копированием западной IP, но при этом навязывающий собственные цеховые уставы остальному миру.
Любая компания, разрабатывающая сложный продукт, обладает уникальным знанием, ценным для потребителей этого самого сложного продукта. Если конкуренция отсеет корпорации, теряющие собственные технологии и живущие за счет rent seeking - скатертью дорога. Тенденция скрывать код техническими средствами, например, предоставлять "облачный" сервис как услугу - уже существует, и нынешняя инфраструктура IP эту тенденцию не предотвратила.
За пределами же программной разработки, в области "чистого искусства", монополии вроде RIAA и Голливуда вызывают еще меньше сочувствия, и притом не только у фанатиков и активистов - у широкой публики, давно разобравшейся, где хлеб и масло.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-08-28 02:51 am (UTC)От аксиом:
Собственность - это исключительное право владения, пользования и распоряжения.
Информацию (форму сигнала, независимую от носителя) нельзя присвоить. Не существует способа ни владеть, ни распоряжаться
- натуральным числом;
- чем-то целиком сводимым к натуральному числу.
Не существует способа "находиться при числе", соседствовать с числом, окружить число забором.
Не существует способа создать или разрушить число. Число можно только обнаружить, как Колумб имел возможность открыть Америку, но не имел возможности ее создать. Мы можем научиться создавать или разрушать континенты при помощи тектонического оружия, но мы никогда не научимся создавать или разрушать числа.
https://en.wikipedia.org/wiki/Illegal_number
https://en.wikipedia.org/wiki/Defense_Distributed
Таким образом, любой правовой способ исключительного владения или распоряжения информацией является гарантированной сувереном монопольной привилегией.
От традиции:
Common law copyright (как и патентное право) не существует, насколько я понимаю, ни в одной стране, и совершенно точно - ни в одной стране Первого мира. Везде, где интеллектуальная собственность признается и защищена, это опять-таки обеспеченная сувереном монопольная привилегия, ничем не отличающаяся от исключительного права давать в долг или торговать жареной картошкой.
В Соединенных Штатах эта привилегия, кроме прочего, противоречит Первой поправке к Конституции (см. п. 1).
"Замечательные идеи GNU" не отрицают интеллектуальную собственность как категорию, а предлагают бороться с одной привилегией при помощи другой; с последствиями вмешательства - при помощи еще большего вмешательства. Это отлично сходится с другими предложениями Столмана, как-то "финансировать разработку свободного софта при помощи прогрессивного налога на корпорации".
Отступать от любого status quo к новому оптимуму не всегда просто, но рано или поздно придется. Как придется приватизировать здравоохранение, пенсии, отменять государственное лицензирование семейных союзов, и т.д., и т.п.
Иначе нас подомнет (абстрактный или конкретный) Китай, не стесняющийся перед прямым копированием западной IP, но при этом навязывающий собственные цеховые уставы остальному миру.
Любая компания, разрабатывающая сложный продукт, обладает уникальным знанием, ценным для потребителей этого самого сложного продукта.
Если конкуренция отсеет корпорации, теряющие собственные технологии и живущие за счет rent seeking - скатертью дорога.
Тенденция скрывать код техническими средствами, например, предоставлять "облачный" сервис как услугу - уже существует, и нынешняя инфраструктура IP эту тенденцию не предотвратила.
За пределами же программной разработки, в области "чистого искусства", монополии вроде RIAA и Голливуда вызывают еще меньше сочувствия, и притом не только у фанатиков и активистов - у широкой публики, давно разобравшейся, где хлеб и масло.