On our side of the pool cкорее вторичное – это национальное государство, эту тему как раз alt-right сильно педалят (как и фюрер). Какая разница национальное или нет государство на федеральному уровне, если максимум власти должен быть соредоточен как можно ближе к людям, и они там сами себе все что надо повыбирают, и как угодно (сегрегированно или смешанно) обустроятся.

Почти любой правый, есесно, выберет национальное правительство против ЦК КПСС или брюссельского обкома, который значительно менее подконтролен простому Джо, нежели даже самое соцдемское национальное правительство.

И если уж на то пошло – у левых до гитлера и сталина было две идеи по поводу нацгосударств. Одна из них звалась австромарксизм (Austromarxismus), и предусматривала мировой социализм в виде слабо связанной конфедерации национально-культурных автономий, каждая их которых в идеале была бы  ближе к сильно зарегулированному капитализму, чем к колхозу. Вторая – СССР/ЕС/всемирное комуняцкое правительство.

Обе идеи имели сторонников в среде самых что ни на есть пламенных социалистов. Фюрер просто из своего восприятия австромарксизма / этнонационально-сознательной соцдемократии вывел свой национал-социализм, и объявил его лучшей и самой правильной левой идеологией, а инетрнационалистов и колхозострой – ересью. Ни его идеолгия, ни идеолгоия сторонников интернационала – не стали от этого более левыми / социалистическими.

Ну, точно не наши демократы, и не нонешние евросоциалдемократы, но мой point в том, что слабо связанная конфедерация национально-культурных автономий, схожих по уровню развития – это не исключительно правая идея, но и левая тоже, если предполагается, что каждая автономия автономно строит "сильно регулированный капитализм с человеческим лицом как предтечу социализма под неусыпным руковдством умных и чутких товарищей". Самые большие пропоненты этой теории слева звались "австромарксисты", и их было много. Пресловутая переписка Энгельса с Каутским – она была в том числе и про это дело, интернационал-социализм vs социализм с нацкульт-автономиями/нацгосударствами.

От того, что сейчас много правых политтечений тоже за нацгосударства/нацкульавтономии вплоть до сегрегации – никак не делает крайнюю степень этих идей (арийское государство для арийцев и родственных им этносов) от герра Шикельгрубера – правыми. Это его интерпретация австромарксизма, намешанная с популизмом и спекуляциях на тему потерянной империи, ну и традиционными со времен еще Мартина Лютера (этот деятель собрал все обиды немцев на ЕРЖ в эпичном труде Von den Juden und ihren Luegen) юдофобскими моментами.

Неонацисты и национал-популисты, навроде лепенов, прямо надрачивающие на фюрера Ади – надрачивают на расширенный до всех белых (обычно без евреев) вариант егойнго национал-социализма. С чего этот новый национал-социализм перестал быть социализмом (по лепенше особенно хорошо заметно, что ее ультраправость – фикция, она натуральная националсоциалистка, за социализм в отдельном взятом истинно галльском государстве avec la liberté, l'égalité & la fraternité но только для французов) – я не знаю.