Очередной маразм от судей
Mar. 20th, 2017 07:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gb0http://www.nationalreview.com/article/445909/andrew-scott-case-second-amendment-attacked-eleventh-circuit-appeals-court
http://media.ca11.uscourts.gov/opinions/pub/files/201414673.rehord.pdf
Использование 2й поправки и castle доктрины, оказывается, лишает Вас части прав, установленных 4й поправкой. Никакого due process. Ошиблись копы, не к тем поломились, а поломились к тебе, не представились, кинули левую предъяву, а у тебя пушка была в руках – сам виноват, нефиг было 2а пользовать, а судить их, даже за civil rights violation, низзя, потому что низзя, даже если твое поведение никак и не нарушает никакого clearly established law. Патамушта суд так решил, аппеляционно-окружной.
Итить-колотить. Судейские буреют не по дням, а по часам. То указ Трампа нужно приостановить, до рассмотрения по сути, как потенциально незаконный, потому что Трамп-де – известный расист и исламофоб, и мог (не факт что делал, но мог, как монах их того анекдота), судя по своим высказываниям, мотивироваться своей незаконной фобией, хотя если такой же слово в слово указ подписал бы например не замеченный ни в чем эдаком Пенс – то все было бы ок. То вот теперь оказывается, что пользование 2a – лишает тебя части прав, предусмотренных 4a. Очешуенно.
Upd: для читающих из .BY/.KZ/.RU/.UA – эта история неплохо иллюстрирует тот факт, что законы про оборот гражданского оружия, "легалайз" и прочий "нургалиев разрешил" – id est, право хранить и носить огнестрел, включая короткоствол – это все маленькая, хотя и очень критичная, часть той каши, какую нужно заварить, чтобы действительно иметь возможность оружием пользоваться. Правоприменительная практика и алгоритмы разрешения конфликтов – вот наше все, и несмотря на 200+летнюю историю 2й поправки и права граждан на вооруженную самооборну – казусы даже в США все еще встречаются. Как вот в вышеописанном случае. И ежели – не приведи аллах – таких казусов будет много – 2а можно будет сказать "aux revoir".
http://media.ca11.uscourts.gov/opinions/pub/files/201414673.rehord.pdf
Использование 2й поправки и castle доктрины, оказывается, лишает Вас части прав, установленных 4й поправкой. Никакого due process. Ошиблись копы, не к тем поломились, а поломились к тебе, не представились, кинули левую предъяву, а у тебя пушка была в руках – сам виноват, нефиг было 2а пользовать, а судить их, даже за civil rights violation, низзя, потому что низзя, даже если твое поведение никак и не нарушает никакого clearly established law. Патамушта суд так решил, аппеляционно-окружной.
Итить-колотить. Судейские буреют не по дням, а по часам. То указ Трампа нужно приостановить, до рассмотрения по сути, как потенциально незаконный, потому что Трамп-де – известный расист и исламофоб, и мог (не факт что делал, но мог, как монах их того анекдота), судя по своим высказываниям, мотивироваться своей незаконной фобией, хотя если такой же слово в слово указ подписал бы например не замеченный ни в чем эдаком Пенс – то все было бы ок. То вот теперь оказывается, что пользование 2a – лишает тебя части прав, предусмотренных 4a. Очешуенно.
Upd: для читающих из .BY/.KZ/.RU/.UA – эта история неплохо иллюстрирует тот факт, что законы про оборот гражданского оружия, "легалайз" и прочий "нургалиев разрешил" – id est, право хранить и носить огнестрел, включая короткоствол – это все маленькая, хотя и очень критичная, часть той каши, какую нужно заварить, чтобы действительно иметь возможность оружием пользоваться. Правоприменительная практика и алгоритмы разрешения конфликтов – вот наше все, и несмотря на 200+летнюю историю 2й поправки и права граждан на вооруженную самооборну – казусы даже в США все еще встречаются. Как вот в вышеописанном случае. И ежели – не приведи аллах – таких казусов будет много – 2а можно будет сказать "aux revoir".
