gb0

Для не слишком солнечных мест, навроде наших северовосточных штатов, или цивилизационной прародины за океаном – главная "зеленая" энергетическая технология – ветер.

Вот вышли данные по свежайшей и крутейшей ветроустановкe:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dudgeon_Offshore_Wind_Farm

ввод в эксплуатацию        = ноябрь 2017
nameplate    мощность      = 402MW
эффективная  мощность      = 200MW 
(коэффциент использования установленной мощности [КИУМ]чуть менее 50%)
годовая генерация          = 1700GWh (прогноз)
срок службы до капремонта  = 20 лет
стоимость, GBP             = 1.5G
стоимость, USD             ~ 2.0G

общая генерация, за 20 лет составит (это все оценки, как оно реально будет – непонятно) 20 * 1 700 000 000 = 34 000 000 000 кВтч

итого по capex-ам = 2 000 000 0000 долларов (200 000 000 000 центов) нужно зарыть в землю на 20 лет для выработки 34 000 000 000 кВтч энергии. На 20 лет 2 ярда – станут (под 2% годовых) почти 3 ярдами, так что финальная себестоимость энергии по капиталке ~ 8.8 американских цента/кВтч или 6.5пенса/кВтч.

Не катастрофично, но не ГЭС, и даже не мирный атом. Мирного атома, за 2 ярда баков, можно гигаватт построить, и это будет реальный гигаватт, с КИУМ от 75 до 100 или даже чуть более % (иногда реактор можно кочегарить выше номинала). Дороговастенько этот ветер вобшем выходит, даже без учета того, что по причине хреновой предсказуемости ветра – нужны порядочные маневровые мощности – батарейки, в стиле Маска, или тепловые станции с быстро меняющейся выдачей, или ГАЭС, каковые вобщем-то тоже – небесплатные, а то и вовсе прямые выплаты потребляйтерам – чтобы только жгли свет, а то девать его некуда.

К 2020-2025 or so (почти как с +1С потепления и 20см воды в океане) в свое время обещали полную конкуретноспособность всякого зеленого дела с традиционными источниками живительного электричества. Но пока – оптовая цена электричества – ниже даже capex-части себестоимости электричества лучших ветрогенераторов. В Еврoпе, во всяком случае. Сухопутные ветряки – дешевле, но и хуже (отношение реальной выработки к nameplate capacity – хуже в разы, +шум, +редкие птицы). И ведь нельзя сказать, что европейцы безнадежны – вон с 2020, после многочисленных увещенваний самых разных людей –  собираются подсократить всю эту биодизельную шизу (от какой дорожает еда, да почвам плохеет, от рапса-то). Может – реально и попустятся со всей не слишком рентабельной зеленкой.

С нашей стороны пула – все не сильно лучше.
https://en.wikipedia.org/wiki/Block_Island_Wind_Farm стоит почти 300M$ за 30MW nameplate емкости и КИУМ в 47%. Продавать свет будут за 24.4цента/kWh, против нормальных родайлендовских цен в районе 11-14центов за кВтч для разных классов потребляйтеров при средней промцене по стране в районе центов 6 за кВтч.

https://en.wikipedia.org/wiki/Roscoe_Wind_Farm (наземная) имеет заявленнй КИУМ в 28.5% стоимость в 1.2G$ при nameplate мощности в 782MW (эффектиная мощность ~ 220MW, выработка чуть менее 2TWh в год). Дешевле offshore установок, но не на порядки. По 4.5c/kWh по capex части (opex-ы тоже есть, и по турбинам, и по маневровым мощностям).


LTFR или термояд – вот чего нам нужно. А все эти ветротурбины и панельки солнечные – нишевые решения, не более того.

на CNN анонсировали.


http://money.cnn.com/2017/12/14/technology/fcc-net-neutrality-vote/index.html

Кто-то уже заметил? :))


Вот что нужно сделать – местные и штатские мафии попячить слегка, и сделать right of passage для новых провов.