http://www.denverpost.com/2017/11/07/james-mattis-sutherland-springs-shooting/Вояки неправильно вносили данные (а то и просто забивали болт) в администрируемые ФБР базы данных о преступлениях и преступниках – и этой истории уже 20 лет.
Вот приняли закон, в середине 90х. Сказали – если мужчина (ок, с женщинами против супругов это тоже работает, хотя на практике – гораздо реже) избивает – и не bdsm-style, а натуральным образом – жену, или собственного ребенка – то у него или у нее, вероятно, есть проблема с головой, и посему, если суд сочтет его/ее деяния достойными даже мисдемеанорного осуждения по статьям assault, battery и тд (нападение и/или побои) в адрес родственников (так называемое "домашнее насилие") – то нужно лишить его/ее права покупать огнестрельное оружие и патроны к нему. Как лишают уголовников-фелонов (фелония – это тяжкое уголовное преступление с санкцией более года тюрьмы) или заведомых психов. Приняли такое при Клинтоне усилиями депутатов обеих партий, Клинтон подписал – круто же? Закон касался ( и касается) как гражданских лиц, так и сотрудников различных силовых структур.
Внимание, вопрос. Сколько военнослужащих дяди Сэма, осужденных за мисдемеанорные побои супруга или ребенка по 128 статье USUCMJ (унифицирванный кодекс военного правосудия США) – были надлежащим образом заведены в базу ФБР именно как совершившие домашнее насилие – на конец 2016ого года, за 20 лет существования закона об усилении ответственности за домашнее насилие?
( Read more... )Еще в 2015м году стало известно, что приблизительно 30 процентов уголовных дел в системе военных судов дяди Сэма – неправильно заносятся в базу данных ФБР. То вообще ничего нет, то деталей приговора нет, а то – отпечатков пальцев (а че, поменял имя – и покупай себе что хо потом на гражданке). Этот тихий ужас, что правда – cущественный апгрейд ситуации 20летней давности, когда по армии и флоту – подобная ситуация наблюдалась по 80% дел, и по 38% дел ВВС.
Вот тщание, с которым федеральное правительство бывает подходит к исполнению законов. Особенно, когда это – про жизни быдло-кунов и что-то делать надо. То ли дело – asset forfeiture, или там, война с наркотой (100G+$/в год процесс). Кто не понял – это был камень в огород господ Трампа и Сэшнза. Трагедии в Техасе не должно было бы быть вообще, и не было бы – если бы военные или судейские, или дурдомщики или тюремщики – сообщили бы о странном молодом человеке в ФБР. И нелегального оружия, после отказа в легальном (один из любимых аргументов некоторых наших друзей слева) этот стрелок-придурок – достать, работай бы закон как надо – ни за что не смог бы. Потому как он, заполняя свои бомаги на легальное ружжо в магазине – дефакто незатейливо соврал федеральным агентам (написал собственноручно: не фелон, не псих, проблем с домашним насилием не имел). А уже за это – он должен был бы предстать перед федеральным судом за введение в заблуждение заведомо неправдимыми показаниями вышеупомянутх федеральных агентов, и отъехать на кичу. Ничего из этого – не произошло, никто ни в чем не виноват, только 26 ни в чем не повинных людей отправились к аллаху.
Нужно ли принимать по итогам техасской трагедии какие-то новые регулирующе-запрещающе-усложняющие законы, или все же сначала нужно сделать так, чтобы исполнялись старые?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
